« Fais pas si, fais pas ça », la RATP devrait sans doute reprendre à son compte le refrain de la chanson de Dutronc seule à même d’illustrer l’étroitesse d’esprit de cette morne entreprise française. Après Jacques Tati et Coco Chanel c’est notre Gainsbourg national qui fait les frais de la psychose anti-tabac des dirigeants de la RATP.
Les affiches de cinéma présentant des célébrités qui fument « c’est pô bien » ; faire payer une fortune aux usagers pour des bus et des métros sales et perpétuellement en retard « c’est bien ». Après tout c’est pas comme si on payait déjà ces services avec nos impôts !!
Une mesure considérée comme contre productive par le créateur de la loi Evin lui-même. Mais qu’à cela ne tienne, la RATP ne pliera pas ! Décidément, la lutte anti-tabac c’est le dossier du siècle. Moi qui naïvement pensait que ce serait le réchauffement climatique, le trafic d’être humain, les sectes, le développement des pays du tiers monde. Mais tout ceci n’est que broutilles en fait car des gens fument sur des affiches dans le métro bordel ! Mobilisation nationale merde !
Lucky Luke lui-même n’aurait pas résisté à cette croisade sanitaire contemporaine et doit désormais se contenter de mordiller une petite brindille. Pauvre homme, imaginez comme les Daltons doivent se foutre de lui dans le vieil ouest !
vendredi, novembre 20, 2009
La main de Thierry Henry : une pathétique affaire d’état.
La couche d’ozone s’épaissit, la banquise s’effondre, l’économie mondiale fout le camp. La solution ? Faire un procès à Thierry Henry !
La pauvreté s’étend, la criminalité explose, les espèces animales s’éteignent par milliers. La solution ? Mais faire un procès à Thierry Henry voyons !
Affaire de sport, affaire politique, affaire de déçus sûrement, affaire de cons sans aucun doute !
L’équipe irlandaise aurait mérité la victoire d’un match qu’elle a très bien joué. La France doit sa victoire à la faute de son capitaine ? On ne le saura jamais … Alors pourquoi ne pas rejouer ? Car cette main n’est qu’un « fait de jeu » ni plus, ni moins. Cette incertitude dans l’arbitrage du football fait parti de la culture de ce sport. Parfois ces erreurs profitent à l’un, parfois à l’autre. C’est la partie hasardeuse de ce sport. On milite pour l’usage de la vidéo ou pas mais telles qu’elles sont actuellement les règles ne devraient pas permettre à ce match d’être rejoué.
On aurait préféré gagnait avec classe, ils auraient préféré perdre pour une bonne raison ! On peut comprendre le sentiment des irlandais, mais le tapage médiatique autours de cette histoire est tellement disproportionné que l’on ne parvient même plus à être désolé pour nos amis du nord. Un gouvernement mobilisé pour qu’un match de foot soit rejoué, un Premier ministre qui interpelle politiquement un autre chef d’état sur le sujet ! Cette affaire ne fait décidément que gagner chaque seconde en ridicule.
Personnellement je suis pour la création d’un Tribunal pénal International chargé de juger la main de l’attaquant français. Et le mieux serait à mon avis de placer Diego Maradona à sa présidence !
lundi, octobre 19, 2009
Overdose Sarkozyste
Alors, petite devinette :
Qu'est-ce qui est à la fois un teckel. un morpion et une girafe?
Un Sarko, un Sarko, un Sarko !!! Entre les interventions du petit Nicolas qui sous prétexte qu’il dirige le pays saisit toute les occasions, si petites soient-elles, pour communiquer sur lui-même bien sûr ; la polémique interminable sur Jean-Jean le petit prince qui veut gravir les échelons du pouvoir avec des échasses (moins discret que le padre mais aussi malin médiatiquement : maintenant c’est la pauvre victime des médias, desservi par un nom célèbre et discriminé pour son jeune âge…ouin ! ouin !) ; et notre first lady nationale, la tige muette qui se sape comme la grand-mère à Thatcher et qui minaude de peur de dire une connerie que les caméras poursuivent de leur velléité alors que c’est évident bon sang : elle a rien à dire !
Bref que ce soit directement, dans le cadre de ses fonctions, c'est-à-dire président, chef de la diplomatie et de l’armée, Premier ministre, ministre de l’intérieur, de la justice, de l’éducation nationale, de l’immigration, représentant de la marque Ray-ban et supporter du tour de France des drogués du vélo (ceci n’est pas une feinte) ou indirectement par sa famille, le phénomène Sarkozy s’est installé durablement dans les médias du pays. Si bien que l’on devrait commencer à craindre, alors même que la chute en flèche de sa popularité depuis son élection nous faisait espérer un tournant politique véritable en 2012, que les français ne votent à nouveau pour lui de peur que la petite tête qui se secoue délicatement dans leur écran de télé ne leur manque. Ce serait vraiment trop bête… Je plaide pour le boycotte des médias !
Alors, petite devinette :
Qu'est-ce qui est à la fois un teckel. un morpion et une girafe?
Un Sarko, un Sarko, un Sarko !!! Entre les interventions du petit Nicolas qui sous prétexte qu’il dirige le pays saisit toute les occasions, si petites soient-elles, pour communiquer sur lui-même bien sûr ; la polémique interminable sur Jean-Jean le petit prince qui veut gravir les échelons du pouvoir avec des échasses (moins discret que le padre mais aussi malin médiatiquement : maintenant c’est la pauvre victime des médias, desservi par un nom célèbre et discriminé pour son jeune âge…ouin ! ouin !) ; et notre first lady nationale, la tige muette qui se sape comme la grand-mère à Thatcher et qui minaude de peur de dire une connerie que les caméras poursuivent de leur velléité alors que c’est évident bon sang : elle a rien à dire !
Bref que ce soit directement, dans le cadre de ses fonctions, c'est-à-dire président, chef de la diplomatie et de l’armée, Premier ministre, ministre de l’intérieur, de la justice, de l’éducation nationale, de l’immigration, représentant de la marque Ray-ban et supporter du tour de France des drogués du vélo (ceci n’est pas une feinte) ou indirectement par sa famille, le phénomène Sarkozy s’est installé durablement dans les médias du pays. Si bien que l’on devrait commencer à craindre, alors même que la chute en flèche de sa popularité depuis son élection nous faisait espérer un tournant politique véritable en 2012, que les français ne votent à nouveau pour lui de peur que la petite tête qui se secoue délicatement dans leur écran de télé ne leur manque. Ce serait vraiment trop bête… Je plaide pour le boycotte des médias !
Nostalgie : Que c’est bon de se faire arnaquer par ses souvenirs !
La France, fille ainée de l’église comme se plaisait à la nommer Rimbaud, ressemble chaque jour un peu plus à une vielle tante frigide aux cheveux teints et aux mains fripées qui s’appuie douloureusement sur sa canne pour rester debout. L’image n’est pas agréable mais la réalité ne déchaîne pas les foules non plus.
Lorsque l’on regarde vers le passé ce qui, est soyons honnête, la seule chose qu’il nous reste à faire puisque l’avenir nous est de toute part annoncé comme incertain : la planète sera totalement détruite par la pollution et le réchauffement climatique d’ici une cinquantaine d’années, c’est pourquoi « la crise » du moment ne tombe pas si mal, c’est à mon avis un complot des puissants pour nous habituer à la pauvreté généralisée car bientôt il n’y aura plus rien pas même de l’eau potable. Bref l’avenir fait peur, et l’époque actuelle n’est franchement pas polissonne.
Alors que la plupart des franciliens se demandent s’ils mourront de la grippe A ou d’un cancer du poumon, ruiné par l’achat de cigarettes ou d’un suicide après une vie de labeur à France Télécom ; la télévision a trouvé une arme imparable pour capter l’attention de ses déçus du monde moderne : la nostalgie !
« Le top 100 des fous rires », « Le classement des femmes les plus belles du monde », « Le top 50 des vidéos les plus drôles », « Le top des chansons de notre enfance » etc. Les émissions de classements pullulent sur nos chaines privées, chefs de files incontestables de cette tendance même si France 2 a eu sa petite phase. M6 et surtout TF1 sont devenues des adeptes de ces émissions qui ne coutent pas chers en production puisqu’elles consistent à sortir du placard des images d’archives, font des records d’audience et rapportent un beau pactole car les français (ces andouilles) s’empressent de téléphoner pour 10 euros la minute afin que la France entière se rendent compte que Claire Chazal est l’une des plus belle femme du monde (6ème au classement sur 100). Mais la vague de nostalgie ne s’arrête pas là et d’anciennes émissions comme « l’école des fans » sur France 2 ou « La roue de la fortune » sur TF1 renaissent de leurs cendres et cartonnent comme jadis.
A naguère c’était sympa ! Mais on ne fait rien de bien et de nouveau aujourd’hui ? Il faut croire que non puisque tout le monde s’y met ! La puissante industrie du disque suit le mouv’ et nous inonde de « Best of » & « Greatest hits » ainsi que de compilations en tout genre. Les années 80 notamment se déclinent avec succès à travers une trentaine de compil’ différentes. Le grand écran également, fait son cinéma avec la fameuse « Edition Collector » ou comment faire casquer les consommateurs 25 euros pour un film qui a un quart de siècle et autant de diffusion télévisée ! De plus en plus de pièces de théâtre, de roman, de nouvelles de la littérature classique sont adaptées à l’écran, petit ou grand, alors qu’il ne s’est jamais autant publié d’ouvrages en librairie.
Les magazines de mode féminins font quant à eux du « Vintage » le nouvel ingrédient du succès des Girly branchées… Et pour celles qui espéraient faire des économies en achetant du vieux c’est loupé ! Et oui avant on devait porter un jean’s des années pour qu’il est l’aspect délavé maintenant on l’achète directement avec les trous !
C’est pas génial quand la modernité est nostalgique !
La France, fille ainée de l’église comme se plaisait à la nommer Rimbaud, ressemble chaque jour un peu plus à une vielle tante frigide aux cheveux teints et aux mains fripées qui s’appuie douloureusement sur sa canne pour rester debout. L’image n’est pas agréable mais la réalité ne déchaîne pas les foules non plus.
Lorsque l’on regarde vers le passé ce qui, est soyons honnête, la seule chose qu’il nous reste à faire puisque l’avenir nous est de toute part annoncé comme incertain : la planète sera totalement détruite par la pollution et le réchauffement climatique d’ici une cinquantaine d’années, c’est pourquoi « la crise » du moment ne tombe pas si mal, c’est à mon avis un complot des puissants pour nous habituer à la pauvreté généralisée car bientôt il n’y aura plus rien pas même de l’eau potable. Bref l’avenir fait peur, et l’époque actuelle n’est franchement pas polissonne.
Alors que la plupart des franciliens se demandent s’ils mourront de la grippe A ou d’un cancer du poumon, ruiné par l’achat de cigarettes ou d’un suicide après une vie de labeur à France Télécom ; la télévision a trouvé une arme imparable pour capter l’attention de ses déçus du monde moderne : la nostalgie !
« Le top 100 des fous rires », « Le classement des femmes les plus belles du monde », « Le top 50 des vidéos les plus drôles », « Le top des chansons de notre enfance » etc. Les émissions de classements pullulent sur nos chaines privées, chefs de files incontestables de cette tendance même si France 2 a eu sa petite phase. M6 et surtout TF1 sont devenues des adeptes de ces émissions qui ne coutent pas chers en production puisqu’elles consistent à sortir du placard des images d’archives, font des records d’audience et rapportent un beau pactole car les français (ces andouilles) s’empressent de téléphoner pour 10 euros la minute afin que la France entière se rendent compte que Claire Chazal est l’une des plus belle femme du monde (6ème au classement sur 100). Mais la vague de nostalgie ne s’arrête pas là et d’anciennes émissions comme « l’école des fans » sur France 2 ou « La roue de la fortune » sur TF1 renaissent de leurs cendres et cartonnent comme jadis.
A naguère c’était sympa ! Mais on ne fait rien de bien et de nouveau aujourd’hui ? Il faut croire que non puisque tout le monde s’y met ! La puissante industrie du disque suit le mouv’ et nous inonde de « Best of » & « Greatest hits » ainsi que de compilations en tout genre. Les années 80 notamment se déclinent avec succès à travers une trentaine de compil’ différentes. Le grand écran également, fait son cinéma avec la fameuse « Edition Collector » ou comment faire casquer les consommateurs 25 euros pour un film qui a un quart de siècle et autant de diffusion télévisée ! De plus en plus de pièces de théâtre, de roman, de nouvelles de la littérature classique sont adaptées à l’écran, petit ou grand, alors qu’il ne s’est jamais autant publié d’ouvrages en librairie.
Les magazines de mode féminins font quant à eux du « Vintage » le nouvel ingrédient du succès des Girly branchées… Et pour celles qui espéraient faire des économies en achetant du vieux c’est loupé ! Et oui avant on devait porter un jean’s des années pour qu’il est l’aspect délavé maintenant on l’achète directement avec les trous !
C’est pas génial quand la modernité est nostalgique !
L'étrange affaire du garçon et de son grand ballon
Cela sonne un peu comme le titre d’un conte pour enfant. Pourtant n’en déplaisent aux petits c’est une affaire de grands avec tout ce que cela comporte d’imbécile et de ridicule.
Il y a quelques jours, la presse du monde entier vendait ses canards sur cette histoire incroyable d’un enfant prix au piège d’un ballon dirigeable. Jeudi dernier en effet, les télévisions américaines suivirent en direct, pendant plus de 2 heures, la terrible aventure du garçonnet et de ses parents, si inquiets. Le père, un inventeur farfelu, explique abattu aux journalistes, que son fils censé se trouver dans le garage n’y était plus et étais donc sans doute parti se cacher dans sa dernière invention : le fameux dirigeable à la dérive. A partir de là tout va très : en l’espace de 2 heures l’enfant caché dans le garage est signalé non pas disparu mais prisonnier du dirigeable, les parents pleurent à l’antenne, les caméras suivent le ballon, l’audience explose, puis l’atterrissage tant attendu du dirigeable aussi vide que les cervelles des journalistes qui nous ont vendus cette information comme étant intéressante !
Et comme c’est toujours le cas dans la presse, quand une information est brulante on la reprend sans se poser de questions ! Ainsi nous aussi nous avons eu droit, en France, à cette fable moderne à l’issu si belle finalement. Tellement soulagé que cela se termine bien nous avons oublié qu’il n’y avait même pas d’information en fait !
On a filmé un dirigeable vide pendant deux heures ! Tous ça pour un gamin planqué dans son grenier et des parents manipulateurs qui ont cherché à se faire un coup de pub ! Le pire dans tout ça c’est sans doute que cette actualité n’était pas crédible dès le début et que pourtant les journaux l’ont diffusés en début d’édition comme une information sérieuse et grave !
Cela sonne un peu comme le titre d’un conte pour enfant. Pourtant n’en déplaisent aux petits c’est une affaire de grands avec tout ce que cela comporte d’imbécile et de ridicule.
Il y a quelques jours, la presse du monde entier vendait ses canards sur cette histoire incroyable d’un enfant prix au piège d’un ballon dirigeable. Jeudi dernier en effet, les télévisions américaines suivirent en direct, pendant plus de 2 heures, la terrible aventure du garçonnet et de ses parents, si inquiets. Le père, un inventeur farfelu, explique abattu aux journalistes, que son fils censé se trouver dans le garage n’y était plus et étais donc sans doute parti se cacher dans sa dernière invention : le fameux dirigeable à la dérive. A partir de là tout va très : en l’espace de 2 heures l’enfant caché dans le garage est signalé non pas disparu mais prisonnier du dirigeable, les parents pleurent à l’antenne, les caméras suivent le ballon, l’audience explose, puis l’atterrissage tant attendu du dirigeable aussi vide que les cervelles des journalistes qui nous ont vendus cette information comme étant intéressante !
Et comme c’est toujours le cas dans la presse, quand une information est brulante on la reprend sans se poser de questions ! Ainsi nous aussi nous avons eu droit, en France, à cette fable moderne à l’issu si belle finalement. Tellement soulagé que cela se termine bien nous avons oublié qu’il n’y avait même pas d’information en fait !
On a filmé un dirigeable vide pendant deux heures ! Tous ça pour un gamin planqué dans son grenier et des parents manipulateurs qui ont cherché à se faire un coup de pub ! Le pire dans tout ça c’est sans doute que cette actualité n’était pas crédible dès le début et que pourtant les journaux l’ont diffusés en début d’édition comme une information sérieuse et grave !
mercredi, avril 25, 2007
Requisitoire contre N. Sarkozy
Les élections de dimanche dernier ne sont pas une surprise. N. Sarkozy arrive en tête avec plus de 30% des suffrages, tandis que S. Royal le suit à 25%. Une différence qui ne tient pas malheureusement dans un mouchoir de poche... M. Bayrou qui n'était rien il y a peu a profité de la faveur des médias qui ont fait de lui le "troisième homme".
"Le troisième homme"? Les médias de ce pays semblent oublier qu'il ne peut y avoir de "troisième" si il n'y a pas de "second". Et il n'y en a pas puisque cette place n'est pas occupée par un homme mais par une femme ! La presse a t elle déjà tourné la page royal ?
Il faut le croire puisque N.Sarkozy nous est déjà présenté comme le futur président (sauf incident) et M. Bayrou comme celui qui tient tel un dieu, le sort de l'élection entre ses mains, ce qui ne manque pas de les faire jubiler tout deux...
Et Ségo là dedans ? Un incident médiatique à ce qu'il parait...
Médiatique oui ! Car ceux-ci l'ont encensé avant de la déscendre en flêche. Séduits par la nouveauté que représente la femme en politique et l'internationalisme cette tendance (Bachelet, Merckel...), ils ont construit son image. Celle d'une "femme", d'une "mère", d'une "politicienne".
Un mélange de vie privée et de vie publique, de conservatisme et de cosmopolitisme. Une image assez éloignée en fait de Ségolène Royal pour qui la connaissait avant tout ce battage.
Fille d'un militaire qui interdisait à ses filles de couper la parole à leurs frères et qui leur refusé autre destin que celui d'épouse et de mère, elle a obtenue des bourses pour étudier à la faculté, puis à l'ENA. Compagne de F. Hollande depuis 30 ans mais pas épouse. Seule femme présidente de région. Elle vint à la politique par le féminisme. Il y a quelques années, alors qu'elle était ministre de la famille, la presse la surnomma "mère la pudeur" parce que : Ô scandale! Elle avait pour projet d'interdire la pornographie infantile, vous savez ce truc trés propre où des gamins se font violer... Aujourd'hui je ne compte pas les articles où elle est taxée de "cruche", "nunuche" et autres gentillesses, on ne l'attaque plus sur son programme comme il y a quelques semaines. La raison est simple, depuis elle a présentée son programme ! Et si les "anti-ségo" n'étaient pas trop occupés comme les têtes de cons qui leurs servent des articles en ce sens, à se moquer de ses tailleurs, de ses bras levés, de son air de "candy à la tribune", peut être certains auraient pris la peine de regarder ce qu'elle propose et qui n'est pas si mal...
(http://www.ouest-france.fr/dossiers/presidentielle2007_Royal_detail.asp?idDOC=394402&idCLA=10806)
Des propositions c'est bien joli diront les sarkozistes... Ce n'est pas faux, je crois comme eux que les français auraient préferé un pavé de 400 pages expliquant comment actifs et passifs se répartiront pour créer un équilibre budgétaire. Allons... La France est la 6 ème puissance du monde, le fric il y est il ne sagit que d'une répartition. L'Europe empêche déjà de passer sous la barre des 3% de déficit, et les socialistes ne prendront pas le risque de se faire ejecter du pouvoir en coulant le pays, ils ont déjà usés trop d'énergie à revenir à la tête de l'état....
Enfin, vous devez vous dire que j'aurais mieux fait de mettre "plébicite pour Ségolène Royal" plutôt que "Réquisitoire contre N. Sarkozy", mais rassurez vous, le meilleur pour la fin...
Nico !! Quelle affaire pour un si petit bout de viande je n'aurais pas de quoi me rassasier pour la nuit !! (je songe déjà à écrire sur G.W. Bush : un bon mètre quatre-ving de conneries ! )
Bon commençons par accorder à l'ennemi quelques qualités après tout c'est une tactique qui lui réussit.
Il est malin. Ca oui, autant que J-M Le pen! Et même plus ! Car il a réussit à nettoyer l'extrème droite de sa mauvaise image. Le Front national n'a jamais fait un score si bas depuis les années 80. Ô joie ! "C'est une victoire de l'esprit républicain"! "Le 21 avril 2002 n'est plus!" "Youpi !" Non mais qu'ils sont cons ces journalistes ! Vous avez raison, la menace extrêmiste ne pèse plus, car elle est désormais en place pour poser son cul sur la plus haute marche de l'Etat !!
Et aux quelques illuminés qui prétendent que Sarko et Le pen ce n'est pas du tout pareil, je rappelerais la déclaration du leader du Front National au lendemain du scrutin :
"J'ai gagné la bataille des idées"... Ce n'est pas exactement " pareil", vous avez raison, mais pour ceux qui ne souhaitent pas voir la France divisée en deux c'est du pareil au même!
Car pour N. Sarkozy la France c'est : des gens qui réussissent et des gens qui ne servent à rien sauf à creuser le trou de la sécu. Ce n'est même pas une histoire de Black, Blanc, et Beur, c'est les bons et les méchants. Ce qui payent des impôts et ceux qui en profitent. Il n'a aucune sympathie pour les petits ou même les moyens. Il vise les riches ou ceux qui tendent par leurs projets ou leurs études à le devenir. Ils voteront Sarkozy pour garder leurs richesses et donner aux mauvais élèves la figure paternelle et paternaliste qui saura les gronder comme il faut. Pour N. Sarkozy les français sont des enfants gâtés et indiciplinés. Si ils ont des problèmes, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux même. Si ils ne réussisent pas à eux la faute. C'est son idée de la solidarité : tous les hommes sont égaux, aprés ils se démerdent!!! Il manque de tolérance dans tous les domaines, sauf peut être avec les membres du patronat qu'il chouchoute , en même temps, son frère Guillaume n'est il pas l'ancien vice-président du Medef ?
Un article de Elisabeth Franck-Dumas dans "salon", un magazine de San Fransisco, résume bien la méthode sarkozy : des "solutions simplistes à des problèmes complexes". C'est la politique-business, sport intellectuel qui consiste à donner des grands coups de balai et laisser aux autres le soin de ramasser les miettes. Des jeunes squattent en bas de l'immeuble ? Il fait une loi pour interdire les squats de hall ! Faudra t'il faire une loi pour chaque lieu où des gamins choisiront de fumer leurs pétards ? Les chiffres de la délinquance qu'il n'a cessé de faire étaler dans les journaux sont par ailleurs mensongers. Ils ne comprennent que la part impersonnelles des crimes et délits. On se fait moins voler son portable, mais il y a plus d'atteintes physiques à la personne humaine. Vous voulez des mots ? Viols, coups et blessures, homicides, insultes, rackets...
Lui au moins il fait quelque chose ! Oui ! Des lois débiles et des comptes-rendus bidons ! Son discours par contre est parfait, il rassure le français moyen. Mais la réthorique ne suffit pas à qui brigue le plus haut poste de l'Etat.
M. Sarkozy va adopter, si il est élu président, une ligne diplomatique tournée vers l'Amérique et Israël, alors que depuis la fin de la période coloniale le pays est tournée vers les pays arabes et l'Asie. Il opte pour la "super-puissance" au risque de perdre les faveurs des forces émergeantes du tiers monde. De toute part les économistes crient que l'Amérique coule (c'est le pays le plus endetté du monde et le plus détesté aussi !) et que "la Chine va se réveillée" et devenir la nouvelle super puissance. Sarko fait un pari trés risqué et ce choix politique est de tous le plus stupide qu'il est adopté. Les relations diplomatiques sont au centre de la charge présidentielle. Chirac était sans doute le meilleur diplomate qu'est eu la France depuis De Gaulle, il a construit une ligne diplomatique qui pèse aujourd'hui tant sur les relations internationales que sur les accords commerciaux. Ségolène, elle, conserverait une diplomatie tournée vers l'Asie et les pays arabes en ouvrant à l'Afrique (elle est née au Sénegal), puisque ce sont les destinations qu'elle a choisi de privilégier pour ses voyages de campagne à l'extérieur.
Le fait que les Etats-Unis soient encore dirigé par un psychopate conservateur et fasciste que Sarkozy "aime bien" ajoute de convaincre que la fonction de président de la république ne peut se conjuguer avec une personne qui foutrait en l'air toute notre diplomatie! Ségo elle fait des bourdes ok, mais elle vend pas son pays aux impérialistes !! Il suffit de regarder les "unes" des quotidiens républicains américains sur le net : tous se réjouissent de l'élection de Sarko, car la France "redevient enfin alliée des etats-unis". Alliée pour faire quoi ? La guerre ? Allez au diable !
Je terminerai ce petit pamphlet en mettant en doute la rigueur démocratique du candidat Sarkozy. Quand F. Bayrou a déclaré ne donner ses voix à personne pour le second tour, Mme. Royal a offert de débattre avec lui, M. Sarkozy a crié au scandale et à l'irresponsabilité politique. N'a t'on plus le droit à la liberté d'opinion dans ce pays ? Avant que le leader de l'UDF ne se prononce on pouvait déjà entendre Michel Lelouch (conseillé zélé de sarko, méprisant et trés pro-bush) menaçer de représailles politiques ceux qui à l'UDF ne se rallieraient pas à Nicolas Sarkozy. "Ils font ce qu'ils veulent mais ils en assumeront les conséquences"...
Les non sarkozistes seront ils traiter en "opposant" du pouvoir si il est élu ? Pourra-on avoir et exprimer librement des opinions qui gênent le tenant de la "démocratie à l'américaine"?
Les élections de dimanche dernier ne sont pas une surprise. N. Sarkozy arrive en tête avec plus de 30% des suffrages, tandis que S. Royal le suit à 25%. Une différence qui ne tient pas malheureusement dans un mouchoir de poche... M. Bayrou qui n'était rien il y a peu a profité de la faveur des médias qui ont fait de lui le "troisième homme".
"Le troisième homme"? Les médias de ce pays semblent oublier qu'il ne peut y avoir de "troisième" si il n'y a pas de "second". Et il n'y en a pas puisque cette place n'est pas occupée par un homme mais par une femme ! La presse a t elle déjà tourné la page royal ?
Il faut le croire puisque N.Sarkozy nous est déjà présenté comme le futur président (sauf incident) et M. Bayrou comme celui qui tient tel un dieu, le sort de l'élection entre ses mains, ce qui ne manque pas de les faire jubiler tout deux...
Et Ségo là dedans ? Un incident médiatique à ce qu'il parait...
Médiatique oui ! Car ceux-ci l'ont encensé avant de la déscendre en flêche. Séduits par la nouveauté que représente la femme en politique et l'internationalisme cette tendance (Bachelet, Merckel...), ils ont construit son image. Celle d'une "femme", d'une "mère", d'une "politicienne".
Un mélange de vie privée et de vie publique, de conservatisme et de cosmopolitisme. Une image assez éloignée en fait de Ségolène Royal pour qui la connaissait avant tout ce battage.
Fille d'un militaire qui interdisait à ses filles de couper la parole à leurs frères et qui leur refusé autre destin que celui d'épouse et de mère, elle a obtenue des bourses pour étudier à la faculté, puis à l'ENA. Compagne de F. Hollande depuis 30 ans mais pas épouse. Seule femme présidente de région. Elle vint à la politique par le féminisme. Il y a quelques années, alors qu'elle était ministre de la famille, la presse la surnomma "mère la pudeur" parce que : Ô scandale! Elle avait pour projet d'interdire la pornographie infantile, vous savez ce truc trés propre où des gamins se font violer... Aujourd'hui je ne compte pas les articles où elle est taxée de "cruche", "nunuche" et autres gentillesses, on ne l'attaque plus sur son programme comme il y a quelques semaines. La raison est simple, depuis elle a présentée son programme ! Et si les "anti-ségo" n'étaient pas trop occupés comme les têtes de cons qui leurs servent des articles en ce sens, à se moquer de ses tailleurs, de ses bras levés, de son air de "candy à la tribune", peut être certains auraient pris la peine de regarder ce qu'elle propose et qui n'est pas si mal...
(http://www.ouest-france.fr/dossiers/presidentielle2007_Royal_detail.asp?idDOC=394402&idCLA=10806)
Des propositions c'est bien joli diront les sarkozistes... Ce n'est pas faux, je crois comme eux que les français auraient préferé un pavé de 400 pages expliquant comment actifs et passifs se répartiront pour créer un équilibre budgétaire. Allons... La France est la 6 ème puissance du monde, le fric il y est il ne sagit que d'une répartition. L'Europe empêche déjà de passer sous la barre des 3% de déficit, et les socialistes ne prendront pas le risque de se faire ejecter du pouvoir en coulant le pays, ils ont déjà usés trop d'énergie à revenir à la tête de l'état....
Enfin, vous devez vous dire que j'aurais mieux fait de mettre "plébicite pour Ségolène Royal" plutôt que "Réquisitoire contre N. Sarkozy", mais rassurez vous, le meilleur pour la fin...
Nico !! Quelle affaire pour un si petit bout de viande je n'aurais pas de quoi me rassasier pour la nuit !! (je songe déjà à écrire sur G.W. Bush : un bon mètre quatre-ving de conneries ! )
Bon commençons par accorder à l'ennemi quelques qualités après tout c'est une tactique qui lui réussit.
Il est malin. Ca oui, autant que J-M Le pen! Et même plus ! Car il a réussit à nettoyer l'extrème droite de sa mauvaise image. Le Front national n'a jamais fait un score si bas depuis les années 80. Ô joie ! "C'est une victoire de l'esprit républicain"! "Le 21 avril 2002 n'est plus!" "Youpi !" Non mais qu'ils sont cons ces journalistes ! Vous avez raison, la menace extrêmiste ne pèse plus, car elle est désormais en place pour poser son cul sur la plus haute marche de l'Etat !!
Et aux quelques illuminés qui prétendent que Sarko et Le pen ce n'est pas du tout pareil, je rappelerais la déclaration du leader du Front National au lendemain du scrutin :
"J'ai gagné la bataille des idées"... Ce n'est pas exactement " pareil", vous avez raison, mais pour ceux qui ne souhaitent pas voir la France divisée en deux c'est du pareil au même!
Car pour N. Sarkozy la France c'est : des gens qui réussissent et des gens qui ne servent à rien sauf à creuser le trou de la sécu. Ce n'est même pas une histoire de Black, Blanc, et Beur, c'est les bons et les méchants. Ce qui payent des impôts et ceux qui en profitent. Il n'a aucune sympathie pour les petits ou même les moyens. Il vise les riches ou ceux qui tendent par leurs projets ou leurs études à le devenir. Ils voteront Sarkozy pour garder leurs richesses et donner aux mauvais élèves la figure paternelle et paternaliste qui saura les gronder comme il faut. Pour N. Sarkozy les français sont des enfants gâtés et indiciplinés. Si ils ont des problèmes, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux même. Si ils ne réussisent pas à eux la faute. C'est son idée de la solidarité : tous les hommes sont égaux, aprés ils se démerdent!!! Il manque de tolérance dans tous les domaines, sauf peut être avec les membres du patronat qu'il chouchoute , en même temps, son frère Guillaume n'est il pas l'ancien vice-président du Medef ?
Un article de Elisabeth Franck-Dumas dans "salon", un magazine de San Fransisco, résume bien la méthode sarkozy : des "solutions simplistes à des problèmes complexes". C'est la politique-business, sport intellectuel qui consiste à donner des grands coups de balai et laisser aux autres le soin de ramasser les miettes. Des jeunes squattent en bas de l'immeuble ? Il fait une loi pour interdire les squats de hall ! Faudra t'il faire une loi pour chaque lieu où des gamins choisiront de fumer leurs pétards ? Les chiffres de la délinquance qu'il n'a cessé de faire étaler dans les journaux sont par ailleurs mensongers. Ils ne comprennent que la part impersonnelles des crimes et délits. On se fait moins voler son portable, mais il y a plus d'atteintes physiques à la personne humaine. Vous voulez des mots ? Viols, coups et blessures, homicides, insultes, rackets...
Lui au moins il fait quelque chose ! Oui ! Des lois débiles et des comptes-rendus bidons ! Son discours par contre est parfait, il rassure le français moyen. Mais la réthorique ne suffit pas à qui brigue le plus haut poste de l'Etat.
M. Sarkozy va adopter, si il est élu président, une ligne diplomatique tournée vers l'Amérique et Israël, alors que depuis la fin de la période coloniale le pays est tournée vers les pays arabes et l'Asie. Il opte pour la "super-puissance" au risque de perdre les faveurs des forces émergeantes du tiers monde. De toute part les économistes crient que l'Amérique coule (c'est le pays le plus endetté du monde et le plus détesté aussi !) et que "la Chine va se réveillée" et devenir la nouvelle super puissance. Sarko fait un pari trés risqué et ce choix politique est de tous le plus stupide qu'il est adopté. Les relations diplomatiques sont au centre de la charge présidentielle. Chirac était sans doute le meilleur diplomate qu'est eu la France depuis De Gaulle, il a construit une ligne diplomatique qui pèse aujourd'hui tant sur les relations internationales que sur les accords commerciaux. Ségolène, elle, conserverait une diplomatie tournée vers l'Asie et les pays arabes en ouvrant à l'Afrique (elle est née au Sénegal), puisque ce sont les destinations qu'elle a choisi de privilégier pour ses voyages de campagne à l'extérieur.
Le fait que les Etats-Unis soient encore dirigé par un psychopate conservateur et fasciste que Sarkozy "aime bien" ajoute de convaincre que la fonction de président de la république ne peut se conjuguer avec une personne qui foutrait en l'air toute notre diplomatie! Ségo elle fait des bourdes ok, mais elle vend pas son pays aux impérialistes !! Il suffit de regarder les "unes" des quotidiens républicains américains sur le net : tous se réjouissent de l'élection de Sarko, car la France "redevient enfin alliée des etats-unis". Alliée pour faire quoi ? La guerre ? Allez au diable !
Je terminerai ce petit pamphlet en mettant en doute la rigueur démocratique du candidat Sarkozy. Quand F. Bayrou a déclaré ne donner ses voix à personne pour le second tour, Mme. Royal a offert de débattre avec lui, M. Sarkozy a crié au scandale et à l'irresponsabilité politique. N'a t'on plus le droit à la liberté d'opinion dans ce pays ? Avant que le leader de l'UDF ne se prononce on pouvait déjà entendre Michel Lelouch (conseillé zélé de sarko, méprisant et trés pro-bush) menaçer de représailles politiques ceux qui à l'UDF ne se rallieraient pas à Nicolas Sarkozy. "Ils font ce qu'ils veulent mais ils en assumeront les conséquences"...
Les non sarkozistes seront ils traiter en "opposant" du pouvoir si il est élu ? Pourra-on avoir et exprimer librement des opinions qui gênent le tenant de la "démocratie à l'américaine"?
jeudi, avril 12, 2007
Politique, médias et Bon sens !!
Depuis prés d'un an désormais les médias n'ont eu de cesse d'abreuver le citoyen téléphage de reportages, d'émissions, de brèves sur l'actualité politique que l'on nous présente bouillonnante...
Mettez en lumière un objet..... Et ? ... Il sera éclairé !!!
Nicolat Sarkozy, nabot aux allures napoléoniennes était tout d'abord présenté comme le futur président de la France qui, ennuyée de la langue de bois réclamait à grand cris un nettoyage au "karcher" qui, espérait-elle, allait la laver des maux qui la tourmentée...
Puis, fatiguée de n'être, aux yeux de cette figure paternelle et paternaliste, qu'une enfant indisciplinée avide de manifestations syndicalistes, elle se tourna vers celle qui incarnait le mieux le visage maternel si rassurant...
Ségolène Royale, promue superstar par les médias devint l'image d'une France qui, nourrie au sein socialiste faisait table rase des menaces capitalistes planant sur son berceau de soixante-huitarde attardée, pouvait enfin espérer téter son biberon de vin sans risquer de se le faire happer par "baby-roumanie" fraichement débarqué avec toute sa tribu pour squater le jardin municipal.
Car la France, a besoin d'être rassurée. Elle a peur ! Peur de l'immigration, peur de la hausse du niveau de vie, peur d'attraper des maladies, peur du terrorisme, de l'Europe...
C'est cette France, terrorisée par ses voisins et shootée au xanax qui va pourtant voter à l'élection présidentielle ce 21 avril prochain...
Alors oui, il y a de quoi avoir peur et même très peur !!
Car la France rêve de reformes mais est incapable d'en assumer la réalité !
C'est un pays de conservateurs avides de changements ! Quelle contradiction...
Si l'on prend tant de médicaments, c'est qu'on doit être malade non ? On se rassure comme on peut au pays de Molière...
Ces luttes politiques n'amuses plus grand monde et l'exercice physique que préfère la nation c'est encore battre le pavé de ses doléances. Et prend garde à qui ne l'écoute pas quand elle pleure car elle a bonne mémoire...
Depuis prés d'un an désormais les médias n'ont eu de cesse d'abreuver le citoyen téléphage de reportages, d'émissions, de brèves sur l'actualité politique que l'on nous présente bouillonnante...
Mettez en lumière un objet..... Et ? ... Il sera éclairé !!!
Nicolat Sarkozy, nabot aux allures napoléoniennes était tout d'abord présenté comme le futur président de la France qui, ennuyée de la langue de bois réclamait à grand cris un nettoyage au "karcher" qui, espérait-elle, allait la laver des maux qui la tourmentée...
Puis, fatiguée de n'être, aux yeux de cette figure paternelle et paternaliste, qu'une enfant indisciplinée avide de manifestations syndicalistes, elle se tourna vers celle qui incarnait le mieux le visage maternel si rassurant...
Ségolène Royale, promue superstar par les médias devint l'image d'une France qui, nourrie au sein socialiste faisait table rase des menaces capitalistes planant sur son berceau de soixante-huitarde attardée, pouvait enfin espérer téter son biberon de vin sans risquer de se le faire happer par "baby-roumanie" fraichement débarqué avec toute sa tribu pour squater le jardin municipal.
Car la France, a besoin d'être rassurée. Elle a peur ! Peur de l'immigration, peur de la hausse du niveau de vie, peur d'attraper des maladies, peur du terrorisme, de l'Europe...
C'est cette France, terrorisée par ses voisins et shootée au xanax qui va pourtant voter à l'élection présidentielle ce 21 avril prochain...
Alors oui, il y a de quoi avoir peur et même très peur !!
Car la France rêve de reformes mais est incapable d'en assumer la réalité !
C'est un pays de conservateurs avides de changements ! Quelle contradiction...
Si l'on prend tant de médicaments, c'est qu'on doit être malade non ? On se rassure comme on peut au pays de Molière...
Ces luttes politiques n'amuses plus grand monde et l'exercice physique que préfère la nation c'est encore battre le pavé de ses doléances. Et prend garde à qui ne l'écoute pas quand elle pleure car elle a bonne mémoire...
dimanche, mars 11, 2007
KEEP COOL GIRLS !!!
Ah les hommes, que de prises de tête pour ces petites choses au fonctionnement pourtant si simple...
Pourquoi nous exténuons nous dans des réflexions sans fin à leur sujet ?
Est-ce nous, les femmes, qui sommes trop analytiques où eux qui s'avèrent être basiques au point de ne pouvoir constituer un sujet d'analyse ?
Les femmes se plaisent à disséquer leur quotidien, leur entourage, leurs rêves. Elles excèlent dans l'art de réfléchir à des problèmes qu'elles n'auraient sans doute pas rencontrer si elles avaient choisi de vivre plutôt que de penser à vivre. Durant ces siècles où la femme vu sa connaissance du monde limitée à la seule sphère privée, elle developpa un sens pointu de la psychologie humaine; ce que l'on nomme aujourd'hui vulgairement "l'instinct féminin". Quoi de plus normal pour celles qui ne bénéficiaient que d'un espace réduit que de vouloir le maîtriser méticuleusement. Cette aptitude féminine ne s'est pas évanouie dans la nature une fois l'émancipation acquise. Aujourd'hui, les femmes sont toujours aussi chiantes avec leurs réflexions! Et plus encore qu'hier puisque désormais nous avons aussi droit à la parole et qu'en grande prêtresse du changement, on hésite pas à s'en servir. Le père de la psychologie lui même, avait fini sa carrière en confessant son incompétence à éclairer de ses théories les mystères de ce "continent noir de l'humanité".
Si pour Freud nous demeurons difficile à comprendre, alors imaginez un peu le labeur qui attend un "mâle lambda" accoutumé de surcroît à dominer grassement celles que désormais il se doit de comprendre, respecter et parfois aimer...
Lui qui pendant des siècles a limité son analyse à l'observation des mouvements verticaux de sa masse génitale en résumant "Elle, elle me plaît" "Elle, elle me plaît pas", vient de découvrir que la bosse logée sur son royal cou pouvait lui servir à autres choses qu'à résoudre la formule E=MC2...
De " Je suis car je bande", ils passent à "Je suis car je pense"... Et voilà toute la face du monde qui change....
Les hommes ont donc des raisons évidentes d'être perdus devant la complexité de leurs chères et tendres "alter-ego". Et les femmes ces petites malines viennent encore rajouter de la complexité à l'entreprise. Et oui, car bienheureuse de leur liberté elles exigent d'eux beaucoup plus.
Qu'exigent t'elles au juste?
De l'attention, de l'écoute, du soutien, de la compréhension, de l'analyse, de la réflexion, du respect...
Autrement dit, elles veulent que les hommes usent des même qualités dont elles disposent et qui leurs sont naturelles pour analyser et comprendre la psychologie de l'autre. Or, à ce niveau hommes et femmes ne sont pas à égalité. On l'a vu, des siècles d'opression ont permis aux femmes de developper leur instinct féminin, et depuis peu, elles ont accés aux mêmes opportunités intellectuelles que les hommes. Elles ont donc un train d'avance au niveau psychologique et analytique. De la même manière qu'il faudra attendre longtemps avant que la moyenne des femmes faisant du bricolage atteigne celles des hommes, car cela n'a jamais était leur domaine de compétence; il faudra longtemps pour amener les hommes à s'interroger sur les relations homme-femme de la même manière que le font les femmes depuis tant de temps...
Fort heureusement pour nous ces boulversements ne mettront pas des siècles à s'opérer! Mesdames, nous disposons déjà de meubles à monter en kit, et de boîtes de vitesse automatiques ! Quant à vous messieurs ils vous restent le dialogue...
Ah les hommes, que de prises de tête pour ces petites choses au fonctionnement pourtant si simple...
Pourquoi nous exténuons nous dans des réflexions sans fin à leur sujet ?
Est-ce nous, les femmes, qui sommes trop analytiques où eux qui s'avèrent être basiques au point de ne pouvoir constituer un sujet d'analyse ?
Les femmes se plaisent à disséquer leur quotidien, leur entourage, leurs rêves. Elles excèlent dans l'art de réfléchir à des problèmes qu'elles n'auraient sans doute pas rencontrer si elles avaient choisi de vivre plutôt que de penser à vivre. Durant ces siècles où la femme vu sa connaissance du monde limitée à la seule sphère privée, elle developpa un sens pointu de la psychologie humaine; ce que l'on nomme aujourd'hui vulgairement "l'instinct féminin". Quoi de plus normal pour celles qui ne bénéficiaient que d'un espace réduit que de vouloir le maîtriser méticuleusement. Cette aptitude féminine ne s'est pas évanouie dans la nature une fois l'émancipation acquise. Aujourd'hui, les femmes sont toujours aussi chiantes avec leurs réflexions! Et plus encore qu'hier puisque désormais nous avons aussi droit à la parole et qu'en grande prêtresse du changement, on hésite pas à s'en servir. Le père de la psychologie lui même, avait fini sa carrière en confessant son incompétence à éclairer de ses théories les mystères de ce "continent noir de l'humanité".
Si pour Freud nous demeurons difficile à comprendre, alors imaginez un peu le labeur qui attend un "mâle lambda" accoutumé de surcroît à dominer grassement celles que désormais il se doit de comprendre, respecter et parfois aimer...
Lui qui pendant des siècles a limité son analyse à l'observation des mouvements verticaux de sa masse génitale en résumant "Elle, elle me plaît" "Elle, elle me plaît pas", vient de découvrir que la bosse logée sur son royal cou pouvait lui servir à autres choses qu'à résoudre la formule E=MC2...
De " Je suis car je bande", ils passent à "Je suis car je pense"... Et voilà toute la face du monde qui change....
Les hommes ont donc des raisons évidentes d'être perdus devant la complexité de leurs chères et tendres "alter-ego". Et les femmes ces petites malines viennent encore rajouter de la complexité à l'entreprise. Et oui, car bienheureuse de leur liberté elles exigent d'eux beaucoup plus.
Qu'exigent t'elles au juste?
De l'attention, de l'écoute, du soutien, de la compréhension, de l'analyse, de la réflexion, du respect...
Autrement dit, elles veulent que les hommes usent des même qualités dont elles disposent et qui leurs sont naturelles pour analyser et comprendre la psychologie de l'autre. Or, à ce niveau hommes et femmes ne sont pas à égalité. On l'a vu, des siècles d'opression ont permis aux femmes de developper leur instinct féminin, et depuis peu, elles ont accés aux mêmes opportunités intellectuelles que les hommes. Elles ont donc un train d'avance au niveau psychologique et analytique. De la même manière qu'il faudra attendre longtemps avant que la moyenne des femmes faisant du bricolage atteigne celles des hommes, car cela n'a jamais était leur domaine de compétence; il faudra longtemps pour amener les hommes à s'interroger sur les relations homme-femme de la même manière que le font les femmes depuis tant de temps...
Fort heureusement pour nous ces boulversements ne mettront pas des siècles à s'opérer! Mesdames, nous disposons déjà de meubles à monter en kit, et de boîtes de vitesse automatiques ! Quant à vous messieurs ils vous restent le dialogue...
samedi, mars 10, 2007
Atmosphère féminine...
Quels secrets recele la presse féminine qui engendre à ce point une uniformisation des codes féminins actuels?
Mode, Beauté, Courrier du coeur, potins, astrologie, témoignages, culture (ah quand même..)...
Voilà pour l'essentiel les rubriques que l'on trouve dans les glamour, cosmo, biba, Elle, marie-claire et autres usines à goût destinées à la femme nouvelle génération. Pour celles qui ne consomment pas de la poudre aux yeux abstenez-vous, la machine à rêve est bien rodée et n'a pas pour objectif de vous faire réfléchir, alors si vous pensiez apprendre le secret de l'affaire du Watergate où découvrir la vie d'artistes lointains et méconnus achetez plutôt une bonne encyclopédie. Cette littérature ( si l'on peut la nommer ainsi car en vérité le style rédactionnel des filles à maman pistonnées pour devenir journalistes laisse à désirer) vise la "working girl". Elle qui, après une longue journée à travailler dans une entreprise qui sous-paye ses cadres féminins ; avoir attendu 1 heure que monsieur vienne la chercher car bien sûr "Lui, il a besoin de la voiture!"; et s'être disputé car le champion n'a toujours pas apprit à uriner sans rependre ses litres de bières acidulés sur la cuvette (une offrande à sa fée du logis qui adore récurer les chiottes!!) ; n'a qu'une envie : oublier qu'elle est une "femme active"!
S'assoir devant un thé, une light à la main, les pieds en éventails et plonger dans une version papier du monde façon "Candy à la plage". En petit format, il se glisse discrètement dans le sac à main imitation cuir doré, et ces dames sont prêtes à dégainer leur pare-feu contre la monotonie à tous moments.
"Mode : les dernières tendances", "Les livres qu'il faut avoir!", "L'expo à ne pas louper !", "Les nouveaux caprices des stars"... Les femmes semblent être condamnées à être à la pointe des dernières innovations. Il y a toujours quelque chose de nouveau au royaume de la mode...
Ces magazines, qui n'ont rien de trés consistants si vôtre but est intellectuel, ont le mérite de faire se déconnecter ses lectrices pour un petit quart d'heure (et oui ils se lisent vite : recommandés aux toilettes). Ils ont un effet commun aux salons de beautés, soirées épilation et autres occupations typiquement féminines. Même les férues d'intellectualisme pur peuvent y trouver un peu de repos. Mais gare à ne pas abuser de ce concentré de féminin, il réduit vite le quotien intellectuel si vous lui consacrer l'essentiel de vos activités de lecture. Se considérer femme est une chose, faire passer sa condition de femme avant celle d'être humain est dangeureux. Il y a beaucoup d'autres choses intéressantes à faire quand on est pas "qu'une femme", alors mélangeons un peu les genres : "Marie-france" (de tous c'est le plus complet) et "le deuxième sexe" de Simone de Beauvoir (le best de la littérature féministe) peuvent faire ménage...
A regretter cependant que les magazines féminins ne soit pas plus féministes, cela donnerait un peu de fond à toute cette forme...
Quels secrets recele la presse féminine qui engendre à ce point une uniformisation des codes féminins actuels?
Mode, Beauté, Courrier du coeur, potins, astrologie, témoignages, culture (ah quand même..)...
Voilà pour l'essentiel les rubriques que l'on trouve dans les glamour, cosmo, biba, Elle, marie-claire et autres usines à goût destinées à la femme nouvelle génération. Pour celles qui ne consomment pas de la poudre aux yeux abstenez-vous, la machine à rêve est bien rodée et n'a pas pour objectif de vous faire réfléchir, alors si vous pensiez apprendre le secret de l'affaire du Watergate où découvrir la vie d'artistes lointains et méconnus achetez plutôt une bonne encyclopédie. Cette littérature ( si l'on peut la nommer ainsi car en vérité le style rédactionnel des filles à maman pistonnées pour devenir journalistes laisse à désirer) vise la "working girl". Elle qui, après une longue journée à travailler dans une entreprise qui sous-paye ses cadres féminins ; avoir attendu 1 heure que monsieur vienne la chercher car bien sûr "Lui, il a besoin de la voiture!"; et s'être disputé car le champion n'a toujours pas apprit à uriner sans rependre ses litres de bières acidulés sur la cuvette (une offrande à sa fée du logis qui adore récurer les chiottes!!) ; n'a qu'une envie : oublier qu'elle est une "femme active"!
S'assoir devant un thé, une light à la main, les pieds en éventails et plonger dans une version papier du monde façon "Candy à la plage". En petit format, il se glisse discrètement dans le sac à main imitation cuir doré, et ces dames sont prêtes à dégainer leur pare-feu contre la monotonie à tous moments.
"Mode : les dernières tendances", "Les livres qu'il faut avoir!", "L'expo à ne pas louper !", "Les nouveaux caprices des stars"... Les femmes semblent être condamnées à être à la pointe des dernières innovations. Il y a toujours quelque chose de nouveau au royaume de la mode...
Ces magazines, qui n'ont rien de trés consistants si vôtre but est intellectuel, ont le mérite de faire se déconnecter ses lectrices pour un petit quart d'heure (et oui ils se lisent vite : recommandés aux toilettes). Ils ont un effet commun aux salons de beautés, soirées épilation et autres occupations typiquement féminines. Même les férues d'intellectualisme pur peuvent y trouver un peu de repos. Mais gare à ne pas abuser de ce concentré de féminin, il réduit vite le quotien intellectuel si vous lui consacrer l'essentiel de vos activités de lecture. Se considérer femme est une chose, faire passer sa condition de femme avant celle d'être humain est dangeureux. Il y a beaucoup d'autres choses intéressantes à faire quand on est pas "qu'une femme", alors mélangeons un peu les genres : "Marie-france" (de tous c'est le plus complet) et "le deuxième sexe" de Simone de Beauvoir (le best de la littérature féministe) peuvent faire ménage...
A regretter cependant que les magazines féminins ne soit pas plus féministes, cela donnerait un peu de fond à toute cette forme...
samedi, septembre 16, 2006
Citation : Art de dire en peu de mots beaucoup de conneries
Alors allons y ....
"Le mariage est le tombeau de la femme, le principe de toute servitude féminine."
Charles Fourier, veuf
"Partout où l'homme a dégradé la femme, il s'est dégradé lui-même."
Charles Fourier, homme d'esprit
"Une femme intelligente est une femme avec laquelle on peut être aussi bête que l'on veut."
Paul Valéry, idiot
"Les curés sont consolés de ne pas être mariés, quand ils entendent les femmes se confesser."
Armand Salacrou, ancien curé
" Les femmes sont des démons qui vous font entrer en enfer par la porte du paradis".
Saint Cyprien, damné et c'est bien fait !!
"De temps en temps, une femme est un substitut convenable à la masturbation. Mais bien sûr, il faut beaucoup d'imagination".
Karl Kraus, branleur!!
"La femme est l'avenir de l'homme"
Louis Aragon, poète
"La femme dépasse toutes les bornes, dont la première, qui est l'homme".
Pierre Baillargeon in je suis une borne !
"Si vous voulez plaire aux femmes, dites-leur ce que vous ne voudriez pas qu'on dît à la vôtre." Jules Renard , malin
" Une des horreurs de la guerre sur laquelle on attire pas l'attention c'est que les femmes y soient épargnées".
Henri de Montherlant, merde humaine
"Ma femme est comme une invention française: c'est moi qui l'ai trouvée et ce sont les autres qui en profitent".
Cesare Pavese, grand inventeur, sa femme est depuis tombé de le domaine public...
"Ce génie particulier de la femme qui comprend l'homme mieux que l'homme ne se comprend." Victor Hugo, témoin de l'histoire
"Les honnêtes femmes sont inconsolables des fautes qu'elles n'ont pas commises."
Sacha Guitry, cocuficateur prétentieux
"La femme ne voit jamais ce que l'on fait pour elle; elle ne voit que ce qu'on ne fait pas."
George Courteline, feignant
"La nature a fait de nos femmes nos esclaves".
Napoléon, phallocrate impuissant
"La femme marié est un esclave qu'il faut savoir mettre sur un trône".
Honoré de Balzac, phallocrate, impuissant, et il a même pas été empereur!!!
" Un ménage cesse d'être un ménage lorsque c'est le chien qui apporte les pantoufles et que c'est la femme qui aboie".
Henri Bernstein in j'ai épousé un caniche!
"On dit du mal des femmes pour se venger de n'en rien savoir".
Henri Petit, savant
" Dans l'examen de la beauté d'une femme, la première chose que j'écarte sont les jambes".
Giacomo Casanova, médaillé d'or du marathon de la baise rapide
"La femme est tout ce que l'homme appelle et tout ce qu'il n'atteint pas".
Simone de Beauvoir, génie
"L'homme propose et la femme dispose".
Jules Renard, galant....
"Plus je connaît les hommes et plus j'aime les femmes".
Francis Blanche, bon pote
"Aimer les femmes intelligentes est un plaisir de pédéraste".
Charles Baudelaire, bonne copine
"J'adore les femmes, mais je ne leur pardonnerai jamais d'aimer les hommes".
Albert Cohen, homme de goût
"Les français ne parlent presque jamais de leur femme; c'est qu'ils ont peur d'en parler devant des gens qui la connaisse mieux qu'eux".
Montesquieu, cocu mais philosophe...
"Si la femme était bonne, dieu en aurait une".
Sacha Guitry in Dieu est gay
"Les femmes préfèrent être belles, plutôt qu'intelligentes parce que, chez les hommes, il y a plus d'idiots que d'aveugles."
Yvonne Printemps, marié à Sacha Guitry
Alors allons y ....
"Le mariage est le tombeau de la femme, le principe de toute servitude féminine."
Charles Fourier, veuf
"Partout où l'homme a dégradé la femme, il s'est dégradé lui-même."
Charles Fourier, homme d'esprit
"Une femme intelligente est une femme avec laquelle on peut être aussi bête que l'on veut."
Paul Valéry, idiot
"Les curés sont consolés de ne pas être mariés, quand ils entendent les femmes se confesser."
Armand Salacrou, ancien curé
" Les femmes sont des démons qui vous font entrer en enfer par la porte du paradis".
Saint Cyprien, damné et c'est bien fait !!
"De temps en temps, une femme est un substitut convenable à la masturbation. Mais bien sûr, il faut beaucoup d'imagination".
Karl Kraus, branleur!!
"La femme est l'avenir de l'homme"
Louis Aragon, poète
"La femme dépasse toutes les bornes, dont la première, qui est l'homme".
Pierre Baillargeon in je suis une borne !
"Si vous voulez plaire aux femmes, dites-leur ce que vous ne voudriez pas qu'on dît à la vôtre." Jules Renard , malin
" Une des horreurs de la guerre sur laquelle on attire pas l'attention c'est que les femmes y soient épargnées".
Henri de Montherlant, merde humaine
"Ma femme est comme une invention française: c'est moi qui l'ai trouvée et ce sont les autres qui en profitent".
Cesare Pavese, grand inventeur, sa femme est depuis tombé de le domaine public...
"Ce génie particulier de la femme qui comprend l'homme mieux que l'homme ne se comprend." Victor Hugo, témoin de l'histoire
"Les honnêtes femmes sont inconsolables des fautes qu'elles n'ont pas commises."
Sacha Guitry, cocuficateur prétentieux
"La femme ne voit jamais ce que l'on fait pour elle; elle ne voit que ce qu'on ne fait pas."
George Courteline, feignant
"La nature a fait de nos femmes nos esclaves".
Napoléon, phallocrate impuissant
"La femme marié est un esclave qu'il faut savoir mettre sur un trône".
Honoré de Balzac, phallocrate, impuissant, et il a même pas été empereur!!!
" Un ménage cesse d'être un ménage lorsque c'est le chien qui apporte les pantoufles et que c'est la femme qui aboie".
Henri Bernstein in j'ai épousé un caniche!
"On dit du mal des femmes pour se venger de n'en rien savoir".
Henri Petit, savant
" Dans l'examen de la beauté d'une femme, la première chose que j'écarte sont les jambes".
Giacomo Casanova, médaillé d'or du marathon de la baise rapide
"La femme est tout ce que l'homme appelle et tout ce qu'il n'atteint pas".
Simone de Beauvoir, génie
"L'homme propose et la femme dispose".
Jules Renard, galant....
"Plus je connaît les hommes et plus j'aime les femmes".
Francis Blanche, bon pote
"Aimer les femmes intelligentes est un plaisir de pédéraste".
Charles Baudelaire, bonne copine
"J'adore les femmes, mais je ne leur pardonnerai jamais d'aimer les hommes".
Albert Cohen, homme de goût
"Les français ne parlent presque jamais de leur femme; c'est qu'ils ont peur d'en parler devant des gens qui la connaisse mieux qu'eux".
Montesquieu, cocu mais philosophe...
"Si la femme était bonne, dieu en aurait une".
Sacha Guitry in Dieu est gay
"Les femmes préfèrent être belles, plutôt qu'intelligentes parce que, chez les hommes, il y a plus d'idiots que d'aveugles."
Yvonne Printemps, marié à Sacha Guitry
vendredi, septembre 15, 2006
Les Derniers KIFFS !!!
ddddddddd
Cinéma :
- "Mon nom est Tsotsi" de Gavin Hood. Af du sud, 2006 .
La musique : le kwaïto, rap-raggae des bidonvilles de johannesburg, signé ici par Zola est à retenir ; de même que le nom Presley Chweneyagae ( pas facile je sais et encore vous avez pas dû l'écrire !! ) qui joue le rôle principal : celui d'un gamin de 19 ans qui, fuyant son passé et n'ayant pas de perspective d'avenir se retrouve coincé dans son présent. Et le présent peut être un lieu irrespirable quand on a ni la possibilité de s'en évader par un bon souvenir ni celle de se projeter vers un avenir meilleur. Le film est loin des clichés et trés justement réalisé.
- "L'enfant endormi" de Yasmine Kassari . Fr, Belg, Maroc, 2005 .
Une histoire sur les femmes, une histoire sur le départ des hommes...Un film plein de la grâce de cet atlas marocain où se déroule toute l'histoire. Des paysages magnifiques, des personnages attachants qui vivent comme ils le peuvent les évènements qui boulversent leur quotidien. Peu de mots, beaucoup d'images, c'est dans les yeux que s'inscrit le dialogue. Un film simple, tout en douceur et surprenant qui offre son authenticité et se détache des préjugés sur l'islam, la tradition, et les femmes. Les comédiennes, majoritairement des amateures sont excellentes et Rachida Brakni, encore une fois au top....
- "Water" de Deepa Mehta. Inde, Can, 2006 . ( à l'affiche )
L'histoire de Chuyia ( Sarala ), 7 ans , veuve d'un mari qu'elle n'a jamais connu. L'histoire de cet Inde des années 40, où elle doit rejoindre la maison des veuves hindous pour vivre le reste de sa vie en pénitence. Dans cette époque où les lois de Manu font foi depuis 2000 ans, la vie de ces femmes aux cheveux rasés qui vivent de la manche et pour certaines de la prostitution se déroule en marge d'une société pourtant en plein boulversement. Tandis que le nom de Ganghi prend corps dans les consciences, Chuyia grandit dans ce nouvel environnement où son tempérament fait rager les unes et ravit les autres. Au coeur de ce huit clos social, une fragrance de révolution va se hisser... Tout ne se terminera pas en "happy end", il n'y aura pas non plus de grands évènements, mais quelque chose a changé... Avec ce film, Deepa Mehta trace un portrait sans concession de son pays : ses hypocrisies, l'injustice de son système de castes, mais aussi de la joie de vivre de ses habitants, de leur force, de leur attachement aux traditions... Ce ne sont pas les lois qui font changer les mentalités, elles changent d'elles-mêmes au contact de la vie et finissent par produire leurs propres lois. Les personnages, le décor, la musique, et enfin l'intrigue forment une harmonie qui font de "Water" une petite merveille tant sur la forme que sur le fond. A ne pas louper, des bijoux comme ça y en a pas 36...
Littérature :
- "Moi, phoolan Devi reine des bandits" autobiographie.
"La seule chose qui soit insuportable, c'est que rien n'est insuportable". Lorsqu'on découvre la vie de Phoolan Devi, on ne peut que être en accord avec ces propos d'Arthur Rimbaud.
Loin de bollywood, l'inde aparaît avec une multitude de dialectes, croyances, et traditions qui rythment la vie des campagnes reculées. La banalité de la violence dans le rapport à l'autre a de quoi perturber. La logique des castes habituellement empreinte de la nécessité sociale et religieuse de maintenir l'ordre cosmique est ici montrée sous l'angle de l'amour du pouvoir et de l'argent des forts. Le système est absolu et touche en sus des classes proprement dites, les rapports parents-enfants et femmes-hommes. Quand à Phoolan Devi, d'un courage et d'une force immense, elle impressionne. Assassinée en 2001, elle est déjà une légende dans son pays et restera sans doute le modèle d'un féminisme tiermondiste combatif qui connaît aujourd'hui de nombreuses avancées .
- "Isabelle et Thérèse " de Violette Leduc, 1966
Cette écrivaine française adulée dans les années 60, reste peu connue de nos jours. Son oeuvre pourtant, mérite de s'y intéresser. Sortie pour la première fois en 1955, sous le titre de "ravages", c'est exactement ce que ce roman autobiographique déclencha... Les critiques de l'époque le jugeant trop audacieux, il devra attendre quelques années et le soutien de De Beauvoir et Genêt pour occuper à nouveau les vitrines des librairies. Son histoire, celle de deux adolescentes pensionnaires du même collège que l'amitié va unir puis éveiller à l'amour sort du lot littéraire traditionnel. Il ya eu dans l'histoire des lettres plus d'écrivaine qualifié de lesbienne en raison du contenu ouvertement sexuel de leur livre que de véritable auteure lesbienne. Et Violette Leduc ne semble pas échapper à la règle puisqu'elle à été marié, mais, lorsqu'on se penche sur " Thérèse et Isabelle" l'on ne peut douter de l'amouret du désir sincère de Violette Leduc pour les femmes. Ce roman, trés bien écrit est empreint de la sincérité propre aux lignes qui sortent tout droit du coeur pour être jeter sur le papier, il est original et touchant.
- " Mémoire d'une Geisha " de Yuki Inoue, 1980
En Mars 2006, sortait la nouvelle grosse production made in hollywood : "Mémoire d'une Geisha" ou " Geisha " ( ça dépend du pays ) de Rob Marshall. Son histoire se déroule au sein des okiya ( maison de Geisha ) dans le Japon des années 20-30. Son scénario est directement inspiré d'un livre qui s'appelle.... je vous le donne en mille : "Mémoire d'une Geisha" et pourtant, il n'est pas inspiré de l'oeuvre de Yuki Inoue! Ben alors, et Ben pourquoi ? Ben parceque figurez vous qu'il y a deux bouquins qui portent le même nom et traîtent du même sujet ! C'est ti pô possible !!! Et si !! Le premier, sorti en 1980, est le fait d'une japonnaise, Yuki Inoue qui s'inspira de l'histoire de Kinu, une geisha avec qui elle lia amitié alors que celle ci atteigné ses 84 ans. Kinu, vendue par des parents pauvres à un okiya à l'âge de 8 ans sera geisha dés sa puberté, puis patronne d'okiya jusqu'à la fin de sa vie. Inoue raconte. Et son récit, chargé de pudeur, est empreint de cette élégance presque discrète si typiquement japonnaise. Il regorge d'informations trés précises sur les étapes de la vie des Geishas, l'organisation des okiya, les préocupations quotidiennes de ces femmes qui pendant 10 ans suivent des cours de danses traditionnelles, de shamisen, de tambour, apprennent à se vêtir, se coiffer, se comporter et que l'on confond aujourd'hui encore avec des "prostituées basiques" si j'ose dire... Bref, son récit est simple et authentique. Le second ouvrage est le fruit de l'américain Arthur Golden, professeur d'Histoire de l'Art japonnais à la faculté d'Harvard, qui fit de nombreux voyages au pays du soleil levant où il rencontra une belle Geisha qui lui inspira son histoire qui fût publiée en 1997, soit 17 ans aprés la version de Inoue dont évidemment il ne connaissait pas l'existance étant spécialisé dans l'Art et non dans la littérature !! Je n'est pas lu la version de Golden, ni vu l'adaptation cinéma qui suivi je ne me permettrais donc pas de les critiquer sur leurs qualités littéraires. En revanche ayant lu et apprécié le travail de Yuki Inoue j'ai été déçu de constater à travers forums et sites que l'auteur de "Mémoire d'une Geisha" reste aux yeux de tous Arthur Golden et que les écarts de tirage entre les 2 oeuvres se chiffraient en millions d'exemplaires. La victoire de David contre Goliath, c'est comme l'histoire de la blonde intelligente, y a que dans les films qu'on voit ça... Je n'ai trouvé aucun site qui envisage ne serait-ce que l'éventualité d'un plagiat d'auteur. Néanmoins, force est de constater que les éditeurs de sites sur la culture japonnaise taillent bonne part à leur compatriote et préfère son ouvrage. La probabilité d'un plagiat serait d'autant plus à écarter que l'auteur s'est inspiré d'une Geisha qui a réellement existé : Mineko Iwasaki. Légende vivante au Japon, elle s'exprime en 2003 dans "Ma vie de Geisha", biographie où elle souhaite rétablir la vérité sur son histoire, trop édulcorée à son goût par Golden qui commence pourtant son livre en disant que ce récit a été réalisé sous la dictée de Mineko Iwasaki, vous me direz, à la fin du livre il précise au lecteur que cette histoire est pure fiction... Pfffffff, compliqué ce Golden !!! Enfin, on laisse la Geisha se démmerder avec son ancien client ( supposition malveillante de ma part ) de toute façon ils sont autant péter de tunes l'un que l'autre, ils ont cas se coller mutuellement des procés au cul ça arrêtera peut-être de les démanger !!! Pour finir rendons à César ce qui est à César et aux femmes ce qui est aux femmes.... alors Golden c'est peut-être pas un plagiat, mais il aurais quand même pu lui dire merci à la petite Inoue !!!
Musique :
- " Celebrated" de Ella Fitzgerald, 1998
- " Antologia " de Compay Segundo, 1996
- " Who can you trust " de Morcheeba, 1996
- " Live at the filmore west " de Aretha Franklin, 1971-1993
- " Dummy " de Portishead, 1994 (ma chanson préféré du groupe : "glory box" )
Exposition :
- Expo Niki De Saint Phalle, palais Bénédictine à Fécamp (seine maritime)
Niki de Saint Phalle, peintre et sculptrice française qui vécut longtemps aux Etats-unis est une personnalité marquante du mouvement des nouveaux réalistes. Ce mouvement, qui date des années 60, regroupe entre autres César, Arman, Christo et Klein ( y en a qui disent que c'est le pop art français mais je suis pas trop d'accord et comme c'est mon blog c'est moi qui ai raison!! ).
Dans cette expo, on pouvait admirer les "ex voto" de Niki de Saint Phalle : des sculptures reproduisant un jeu de tarot revisité par la célébre créatrice des "nanas" ( absentes de l'expo ) où se mêlent les figures de la justice, la mort, la tempérance... Etaient également présentes les pages ( géantes ) de son journal, où en anglais et en français elle relate quotidien et vie amoureuse de façon aussi grinçante que drôle. Nonobstant la consistance phallique de son nom, Niki De Saint Phalle était une vraie femme, disparue en 2002 d'une maladie respiratoire, elle compta parmi les rares femmes artistes qui eurent droit à leur chapitre dans les bouquins d'histoire de l'art.
ddddddddd
Cinéma :
- "Mon nom est Tsotsi" de Gavin Hood. Af du sud, 2006 .
La musique : le kwaïto, rap-raggae des bidonvilles de johannesburg, signé ici par Zola est à retenir ; de même que le nom Presley Chweneyagae ( pas facile je sais et encore vous avez pas dû l'écrire !! ) qui joue le rôle principal : celui d'un gamin de 19 ans qui, fuyant son passé et n'ayant pas de perspective d'avenir se retrouve coincé dans son présent. Et le présent peut être un lieu irrespirable quand on a ni la possibilité de s'en évader par un bon souvenir ni celle de se projeter vers un avenir meilleur. Le film est loin des clichés et trés justement réalisé.
- "L'enfant endormi" de Yasmine Kassari . Fr, Belg, Maroc, 2005 .
Une histoire sur les femmes, une histoire sur le départ des hommes...Un film plein de la grâce de cet atlas marocain où se déroule toute l'histoire. Des paysages magnifiques, des personnages attachants qui vivent comme ils le peuvent les évènements qui boulversent leur quotidien. Peu de mots, beaucoup d'images, c'est dans les yeux que s'inscrit le dialogue. Un film simple, tout en douceur et surprenant qui offre son authenticité et se détache des préjugés sur l'islam, la tradition, et les femmes. Les comédiennes, majoritairement des amateures sont excellentes et Rachida Brakni, encore une fois au top....
- "Water" de Deepa Mehta. Inde, Can, 2006 . ( à l'affiche )
L'histoire de Chuyia ( Sarala ), 7 ans , veuve d'un mari qu'elle n'a jamais connu. L'histoire de cet Inde des années 40, où elle doit rejoindre la maison des veuves hindous pour vivre le reste de sa vie en pénitence. Dans cette époque où les lois de Manu font foi depuis 2000 ans, la vie de ces femmes aux cheveux rasés qui vivent de la manche et pour certaines de la prostitution se déroule en marge d'une société pourtant en plein boulversement. Tandis que le nom de Ganghi prend corps dans les consciences, Chuyia grandit dans ce nouvel environnement où son tempérament fait rager les unes et ravit les autres. Au coeur de ce huit clos social, une fragrance de révolution va se hisser... Tout ne se terminera pas en "happy end", il n'y aura pas non plus de grands évènements, mais quelque chose a changé... Avec ce film, Deepa Mehta trace un portrait sans concession de son pays : ses hypocrisies, l'injustice de son système de castes, mais aussi de la joie de vivre de ses habitants, de leur force, de leur attachement aux traditions... Ce ne sont pas les lois qui font changer les mentalités, elles changent d'elles-mêmes au contact de la vie et finissent par produire leurs propres lois. Les personnages, le décor, la musique, et enfin l'intrigue forment une harmonie qui font de "Water" une petite merveille tant sur la forme que sur le fond. A ne pas louper, des bijoux comme ça y en a pas 36...
Littérature :
- "Moi, phoolan Devi reine des bandits" autobiographie.
"La seule chose qui soit insuportable, c'est que rien n'est insuportable". Lorsqu'on découvre la vie de Phoolan Devi, on ne peut que être en accord avec ces propos d'Arthur Rimbaud.
Loin de bollywood, l'inde aparaît avec une multitude de dialectes, croyances, et traditions qui rythment la vie des campagnes reculées. La banalité de la violence dans le rapport à l'autre a de quoi perturber. La logique des castes habituellement empreinte de la nécessité sociale et religieuse de maintenir l'ordre cosmique est ici montrée sous l'angle de l'amour du pouvoir et de l'argent des forts. Le système est absolu et touche en sus des classes proprement dites, les rapports parents-enfants et femmes-hommes. Quand à Phoolan Devi, d'un courage et d'une force immense, elle impressionne. Assassinée en 2001, elle est déjà une légende dans son pays et restera sans doute le modèle d'un féminisme tiermondiste combatif qui connaît aujourd'hui de nombreuses avancées .
- "Isabelle et Thérèse " de Violette Leduc, 1966
Cette écrivaine française adulée dans les années 60, reste peu connue de nos jours. Son oeuvre pourtant, mérite de s'y intéresser. Sortie pour la première fois en 1955, sous le titre de "ravages", c'est exactement ce que ce roman autobiographique déclencha... Les critiques de l'époque le jugeant trop audacieux, il devra attendre quelques années et le soutien de De Beauvoir et Genêt pour occuper à nouveau les vitrines des librairies. Son histoire, celle de deux adolescentes pensionnaires du même collège que l'amitié va unir puis éveiller à l'amour sort du lot littéraire traditionnel. Il ya eu dans l'histoire des lettres plus d'écrivaine qualifié de lesbienne en raison du contenu ouvertement sexuel de leur livre que de véritable auteure lesbienne. Et Violette Leduc ne semble pas échapper à la règle puisqu'elle à été marié, mais, lorsqu'on se penche sur " Thérèse et Isabelle" l'on ne peut douter de l'amouret du désir sincère de Violette Leduc pour les femmes. Ce roman, trés bien écrit est empreint de la sincérité propre aux lignes qui sortent tout droit du coeur pour être jeter sur le papier, il est original et touchant.
- " Mémoire d'une Geisha " de Yuki Inoue, 1980
En Mars 2006, sortait la nouvelle grosse production made in hollywood : "Mémoire d'une Geisha" ou " Geisha " ( ça dépend du pays ) de Rob Marshall. Son histoire se déroule au sein des okiya ( maison de Geisha ) dans le Japon des années 20-30. Son scénario est directement inspiré d'un livre qui s'appelle.... je vous le donne en mille : "Mémoire d'une Geisha" et pourtant, il n'est pas inspiré de l'oeuvre de Yuki Inoue! Ben alors, et Ben pourquoi ? Ben parceque figurez vous qu'il y a deux bouquins qui portent le même nom et traîtent du même sujet ! C'est ti pô possible !!! Et si !! Le premier, sorti en 1980, est le fait d'une japonnaise, Yuki Inoue qui s'inspira de l'histoire de Kinu, une geisha avec qui elle lia amitié alors que celle ci atteigné ses 84 ans. Kinu, vendue par des parents pauvres à un okiya à l'âge de 8 ans sera geisha dés sa puberté, puis patronne d'okiya jusqu'à la fin de sa vie. Inoue raconte. Et son récit, chargé de pudeur, est empreint de cette élégance presque discrète si typiquement japonnaise. Il regorge d'informations trés précises sur les étapes de la vie des Geishas, l'organisation des okiya, les préocupations quotidiennes de ces femmes qui pendant 10 ans suivent des cours de danses traditionnelles, de shamisen, de tambour, apprennent à se vêtir, se coiffer, se comporter et que l'on confond aujourd'hui encore avec des "prostituées basiques" si j'ose dire... Bref, son récit est simple et authentique. Le second ouvrage est le fruit de l'américain Arthur Golden, professeur d'Histoire de l'Art japonnais à la faculté d'Harvard, qui fit de nombreux voyages au pays du soleil levant où il rencontra une belle Geisha qui lui inspira son histoire qui fût publiée en 1997, soit 17 ans aprés la version de Inoue dont évidemment il ne connaissait pas l'existance étant spécialisé dans l'Art et non dans la littérature !! Je n'est pas lu la version de Golden, ni vu l'adaptation cinéma qui suivi je ne me permettrais donc pas de les critiquer sur leurs qualités littéraires. En revanche ayant lu et apprécié le travail de Yuki Inoue j'ai été déçu de constater à travers forums et sites que l'auteur de "Mémoire d'une Geisha" reste aux yeux de tous Arthur Golden et que les écarts de tirage entre les 2 oeuvres se chiffraient en millions d'exemplaires. La victoire de David contre Goliath, c'est comme l'histoire de la blonde intelligente, y a que dans les films qu'on voit ça... Je n'ai trouvé aucun site qui envisage ne serait-ce que l'éventualité d'un plagiat d'auteur. Néanmoins, force est de constater que les éditeurs de sites sur la culture japonnaise taillent bonne part à leur compatriote et préfère son ouvrage. La probabilité d'un plagiat serait d'autant plus à écarter que l'auteur s'est inspiré d'une Geisha qui a réellement existé : Mineko Iwasaki. Légende vivante au Japon, elle s'exprime en 2003 dans "Ma vie de Geisha", biographie où elle souhaite rétablir la vérité sur son histoire, trop édulcorée à son goût par Golden qui commence pourtant son livre en disant que ce récit a été réalisé sous la dictée de Mineko Iwasaki, vous me direz, à la fin du livre il précise au lecteur que cette histoire est pure fiction... Pfffffff, compliqué ce Golden !!! Enfin, on laisse la Geisha se démmerder avec son ancien client ( supposition malveillante de ma part ) de toute façon ils sont autant péter de tunes l'un que l'autre, ils ont cas se coller mutuellement des procés au cul ça arrêtera peut-être de les démanger !!! Pour finir rendons à César ce qui est à César et aux femmes ce qui est aux femmes.... alors Golden c'est peut-être pas un plagiat, mais il aurais quand même pu lui dire merci à la petite Inoue !!!
Musique :
- " Celebrated" de Ella Fitzgerald, 1998
- " Antologia " de Compay Segundo, 1996
- " Who can you trust " de Morcheeba, 1996
- " Live at the filmore west " de Aretha Franklin, 1971-1993
- " Dummy " de Portishead, 1994 (ma chanson préféré du groupe : "glory box" )
Exposition :
- Expo Niki De Saint Phalle, palais Bénédictine à Fécamp (seine maritime)
Niki de Saint Phalle, peintre et sculptrice française qui vécut longtemps aux Etats-unis est une personnalité marquante du mouvement des nouveaux réalistes. Ce mouvement, qui date des années 60, regroupe entre autres César, Arman, Christo et Klein ( y en a qui disent que c'est le pop art français mais je suis pas trop d'accord et comme c'est mon blog c'est moi qui ai raison!! ).
Dans cette expo, on pouvait admirer les "ex voto" de Niki de Saint Phalle : des sculptures reproduisant un jeu de tarot revisité par la célébre créatrice des "nanas" ( absentes de l'expo ) où se mêlent les figures de la justice, la mort, la tempérance... Etaient également présentes les pages ( géantes ) de son journal, où en anglais et en français elle relate quotidien et vie amoureuse de façon aussi grinçante que drôle. Nonobstant la consistance phallique de son nom, Niki De Saint Phalle était une vraie femme, disparue en 2002 d'une maladie respiratoire, elle compta parmi les rares femmes artistes qui eurent droit à leur chapitre dans les bouquins d'histoire de l'art.
jeudi, septembre 14, 2006
AH, Les mecs !!
Tous les mêmes !! C'est du moins ce que me disent les 3/4 de mes amies. Et elles ne sont pas toutes mal baisées ou lesbiennes ! ( il faut d'ailleurs arrêter de mélanger les 2 !)
Attention, "tous les mêmes" ne signifie pas forcement tous des salauds ou tous des cons.
Non, généralement dans la conversation féminine, cette interjection précède une description souvent longue et détaillée du comportement masculin typiquement impropre à plaire aux gentes dames. On connaît souvent par cœur les "traits" typiquement masculin qui généralement se rapportent au foot, aux potes, aux bières, ah puis ils se grattent les couilles aussi... Mais ce n'est jamais véritablement ce qui pose un problème relationnel homme-femme. Ces papotages, sont une mine d'informations... et les défauts des mecs sont pour le moins récurrents...
Les hommes idéalisent de manière générale beaucoup ( il suffit de les entendre parler de leur sexe pour s'en convaincre! ) et les femmes sont souvent au centre de ce processus d'idéalisation. Une fois leur idéal formé et ajusté aux traits de celle qui partage sa vie, les ennuis commencent... Une idole reste inébranlable car on ne peut pas l'avoir, elle appartient au rêve.
Or la réalité est tout autre : l'homme tombe amoureux comme il accède à la propriété. Il construit une image magnifiée de sa compagne et celle ci devient bien vite inaccessible pour lui. Alors il entreprend de la faire redescendre du piédestal où lui même l'avait mit.
Intelligente oui, mais pas plus que lui ( faut pas déconner non plus !! ).
-Ta copine est cultivée !
-Ah oui ! Je sors pas avec des idiotes moi !
Mais bon , elle s'y connaît pas du tout en art ! Il faut bien la casser après tout... Les femmes sont tellement prétentieuses... Si on les laisser faire elles finiraient par diriger le pays ( PS : Votez Ségolène ! ) Comme toujours : On idéalise, puis on salit !
Le vocabulaire destiné à injurier les femmes en est une parfaite illustration. On aime une femme, mais c'est toujours une salope qu'on baise.... Une image pure dans une tête pourrie....
Game Over ! Quand je dis que les hommes tombent amoureux comme ils accèdent à la propriété c'est aussi car ils considèrent vite leur relation comme de l'acquis. On est ensemble, on s'aime; bon ça c'est fait !
Or les femmes elles ne l'entendent jamais comme ça à moins d'être comme ces messieurs sous anesthésie permanente. Nous on pense : "Une fois qu'on a planté la graine, il faut s'en occuper" , c'est notre coté maternel ( ou jardinière , ça marche aussi... ). Surtout si comme dit plus haut l'homme a idéalisé sa femme et qu'elle est donc : charmante, intelligente, bien foutue, drôle.... Là c'est plutôt dangereux de s'endormir sur ses lauriers.
Car rien ne remplace mieux un prince charmant qu'un autre prince charmant... Surtout quand le premier à oublié de rester charmant !!!
Pour un homme, quand il ne se passe rien de spéciale c'est que tout va bien... Pour une femme c'est au contraire le moment d'appeler les copines pour s'interroger en groupe sur ce silence téléphonique qui dure depuis .... 2 jours !!!! Et oui là j'avoue on est pète couilles !! On a besoin d'être rassurées en permanence...
En même temps vous nous couvrez tellement de flatterie les premiers jours ( processus d'idéalisation ) que lorsque celles ci diminuent ( sentiment d'acquis ),on s'en aperçoit tout de suite!
Finalement c'est de votre faute ! Décidément, "tous les mêmes " !!!
Tous les mêmes !! C'est du moins ce que me disent les 3/4 de mes amies. Et elles ne sont pas toutes mal baisées ou lesbiennes ! ( il faut d'ailleurs arrêter de mélanger les 2 !)
Attention, "tous les mêmes" ne signifie pas forcement tous des salauds ou tous des cons.
Non, généralement dans la conversation féminine, cette interjection précède une description souvent longue et détaillée du comportement masculin typiquement impropre à plaire aux gentes dames. On connaît souvent par cœur les "traits" typiquement masculin qui généralement se rapportent au foot, aux potes, aux bières, ah puis ils se grattent les couilles aussi... Mais ce n'est jamais véritablement ce qui pose un problème relationnel homme-femme. Ces papotages, sont une mine d'informations... et les défauts des mecs sont pour le moins récurrents...
Les hommes idéalisent de manière générale beaucoup ( il suffit de les entendre parler de leur sexe pour s'en convaincre! ) et les femmes sont souvent au centre de ce processus d'idéalisation. Une fois leur idéal formé et ajusté aux traits de celle qui partage sa vie, les ennuis commencent... Une idole reste inébranlable car on ne peut pas l'avoir, elle appartient au rêve.
Or la réalité est tout autre : l'homme tombe amoureux comme il accède à la propriété. Il construit une image magnifiée de sa compagne et celle ci devient bien vite inaccessible pour lui. Alors il entreprend de la faire redescendre du piédestal où lui même l'avait mit.
Intelligente oui, mais pas plus que lui ( faut pas déconner non plus !! ).
-Ta copine est cultivée !
-Ah oui ! Je sors pas avec des idiotes moi !
Mais bon , elle s'y connaît pas du tout en art ! Il faut bien la casser après tout... Les femmes sont tellement prétentieuses... Si on les laisser faire elles finiraient par diriger le pays ( PS : Votez Ségolène ! ) Comme toujours : On idéalise, puis on salit !
Le vocabulaire destiné à injurier les femmes en est une parfaite illustration. On aime une femme, mais c'est toujours une salope qu'on baise.... Une image pure dans une tête pourrie....
Game Over ! Quand je dis que les hommes tombent amoureux comme ils accèdent à la propriété c'est aussi car ils considèrent vite leur relation comme de l'acquis. On est ensemble, on s'aime; bon ça c'est fait !
Or les femmes elles ne l'entendent jamais comme ça à moins d'être comme ces messieurs sous anesthésie permanente. Nous on pense : "Une fois qu'on a planté la graine, il faut s'en occuper" , c'est notre coté maternel ( ou jardinière , ça marche aussi... ). Surtout si comme dit plus haut l'homme a idéalisé sa femme et qu'elle est donc : charmante, intelligente, bien foutue, drôle.... Là c'est plutôt dangereux de s'endormir sur ses lauriers.
Car rien ne remplace mieux un prince charmant qu'un autre prince charmant... Surtout quand le premier à oublié de rester charmant !!!
Pour un homme, quand il ne se passe rien de spéciale c'est que tout va bien... Pour une femme c'est au contraire le moment d'appeler les copines pour s'interroger en groupe sur ce silence téléphonique qui dure depuis .... 2 jours !!!! Et oui là j'avoue on est pète couilles !! On a besoin d'être rassurées en permanence...
En même temps vous nous couvrez tellement de flatterie les premiers jours ( processus d'idéalisation ) que lorsque celles ci diminuent ( sentiment d'acquis ),on s'en aperçoit tout de suite!
Finalement c'est de votre faute ! Décidément, "tous les mêmes " !!!
AH, Les Filles !!!
Pour les filles, l'amour c'est toujours un conte de fée. Mais pas un conte comme ceux d' Anderson ou Perrault. Non, aujourd'hui, le conte version moderne à fait son apparition dans la tête de nos chères tenantes du beau sexe !!
Blanche neige ne fait plus la vaisselle pour des êtres humains version géranium en train de siffloter des conneries dans la foret ! Oubliez aussi la mignonne Cendrillon, qui ferme sa gueule et s'éclate à faire le ménage en parlant à des oiseaux défoncés qui chantonnent des airs ringards !
Maintenant qu'on a l'égalité ( c'est ce qu'ils disent à la TV ) c'est chacun pour sa gueule et se sera tout pour la nôtre !! Alors messieurs du XXI ème siècle, vous voilà prévenus !! Nous voulons des attentions, du respect, de l'amour, des orgasmes, de la considération, et surtout ne jamais rencontrer vos mères !! Bon c'est vrai que c'est pas évident pour vous de passer d'une limace ponponette qui vous porte pantoufles et apéro à la sortie du taf, vous prépare de la tête de veau ( beurk ) au dîner , et vous dégorge le poirot la nuit ; à une espèce de mégère qui vous oblige à lui tenir la cire pendant qu'elle s'épile, qui écoute du Lynda Lemay à donfe pendant téléfoot et préfère se mettre une mine avec ses copines plutôt que de jouer les faire valoir devant vos potes . Mais bon ne vous plaignez pas trop on vous laisse encore tenir le manche même si c'est vrai qu'on essaye généralement de vous tenir par les couilles à coté! ( on fait comme on peu , on a des petites mains )...
En tout cas réjouissez vous car si vous êtes corrects avec nous, normalement , on le sera avec vous. Et si c'est pas le cas alors c'est que vous êtes tombé sur une conne ! Et vouis, égalité oblige, la connerie est aussi chez nous maintenant....
Pour les filles, l'amour c'est toujours un conte de fée. Mais pas un conte comme ceux d' Anderson ou Perrault. Non, aujourd'hui, le conte version moderne à fait son apparition dans la tête de nos chères tenantes du beau sexe !!
Blanche neige ne fait plus la vaisselle pour des êtres humains version géranium en train de siffloter des conneries dans la foret ! Oubliez aussi la mignonne Cendrillon, qui ferme sa gueule et s'éclate à faire le ménage en parlant à des oiseaux défoncés qui chantonnent des airs ringards !
Maintenant qu'on a l'égalité ( c'est ce qu'ils disent à la TV ) c'est chacun pour sa gueule et se sera tout pour la nôtre !! Alors messieurs du XXI ème siècle, vous voilà prévenus !! Nous voulons des attentions, du respect, de l'amour, des orgasmes, de la considération, et surtout ne jamais rencontrer vos mères !! Bon c'est vrai que c'est pas évident pour vous de passer d'une limace ponponette qui vous porte pantoufles et apéro à la sortie du taf, vous prépare de la tête de veau ( beurk ) au dîner , et vous dégorge le poirot la nuit ; à une espèce de mégère qui vous oblige à lui tenir la cire pendant qu'elle s'épile, qui écoute du Lynda Lemay à donfe pendant téléfoot et préfère se mettre une mine avec ses copines plutôt que de jouer les faire valoir devant vos potes . Mais bon ne vous plaignez pas trop on vous laisse encore tenir le manche même si c'est vrai qu'on essaye généralement de vous tenir par les couilles à coté! ( on fait comme on peu , on a des petites mains )...
En tout cas réjouissez vous car si vous êtes corrects avec nous, normalement , on le sera avec vous. Et si c'est pas le cas alors c'est que vous êtes tombé sur une conne ! Et vouis, égalité oblige, la connerie est aussi chez nous maintenant....
mardi, juin 20, 2006
Penthésilée , l'amazone ...
Penthésilée est dans la mythologie grecque, la reine des amazones. Il y en eu plusieurs bien sur, comme Hippolyte, mais Penthésilée reste leur chef la plus connue.
Les amazones sont un peuple de femmes, chasseresses et guérrières, qui vivaient en Scythie ( sud de la russie ) et Thémiscyra ( nord de l'asie mineure ). Elles sont connues pour la méfiance et la fascination qu'elles exercent sur les hommes, un peu comme les sirènes. Mais alors que le terme sirène désigne ces "femmes qui conduisent les hommes à la mort", celui d'amazone identifie "celles qui sont privées d'un sein". La légende raconte qu' elles coupaient le sein droit de leur progéniture féminine pour que celle-ci puisse mieux jouer de l'arc. Ce qui est sur, c'est que cette histoire de pseudo-castration féminine ( car le sein est l'attribut féminin par excellence ) à de grande chance d'avoir était fruit de l'imagination masculine, car enfin , une femme aurait su que l'on a pas besoin de se couper un sein pour tirer à l'arc...
La légende des amazones est trés intéressante, car elle met en scène à une époque où c'est traditionnellement le "héros guérrier" qui a la faveur des historiens , des femmes qui se dirigent elles mêmes. Ce mythe pour autant qu'il soit singulier, reste finalement la transposition d'une vision patriarcale à une vision matriarcale de la société. Les amazones n'entraient en contact avec les hommes que pour se reproduire, et asservissaient la progéniture masculine née de cette union. Autrement dit il s'agit de prendre la théorie de DeBeauvoir sur "l'un et l'autre" et de l'inverser. La femme sujet traiterait toujours l'homme non comme une entité essentielle mais comme "l'autre" dont la définition existentielle dépendrait entièrement d'elle.
Quoique j'éprouve plus de sympathie pour les amazones que pour les patriarches qui regnèrent sur l'ordre du monde durant des siècles, une société construite à l'avantage exclusif des uns et niant à l'autre son autonomie est nécessairement mauvaise quelque soit le sexe dirigeant.
Penthésilée a pour sa part une histoire originale qui par sa fin la distingue de la légende propre aux amazones. Durant le guerre de Troie, venue secourir Priam, elle fut tuée par Achille et mourut dans ses bras. La légende de Troie raconte que Achille tomba ainsi amoureux d'elle.
Deux ennemis guérriers unis dans un regard qui les isolent un court instant de la bataille...
Penthésilée est dans la mythologie grecque, la reine des amazones. Il y en eu plusieurs bien sur, comme Hippolyte, mais Penthésilée reste leur chef la plus connue.
Les amazones sont un peuple de femmes, chasseresses et guérrières, qui vivaient en Scythie ( sud de la russie ) et Thémiscyra ( nord de l'asie mineure ). Elles sont connues pour la méfiance et la fascination qu'elles exercent sur les hommes, un peu comme les sirènes. Mais alors que le terme sirène désigne ces "femmes qui conduisent les hommes à la mort", celui d'amazone identifie "celles qui sont privées d'un sein". La légende raconte qu' elles coupaient le sein droit de leur progéniture féminine pour que celle-ci puisse mieux jouer de l'arc. Ce qui est sur, c'est que cette histoire de pseudo-castration féminine ( car le sein est l'attribut féminin par excellence ) à de grande chance d'avoir était fruit de l'imagination masculine, car enfin , une femme aurait su que l'on a pas besoin de se couper un sein pour tirer à l'arc...
La légende des amazones est trés intéressante, car elle met en scène à une époque où c'est traditionnellement le "héros guérrier" qui a la faveur des historiens , des femmes qui se dirigent elles mêmes. Ce mythe pour autant qu'il soit singulier, reste finalement la transposition d'une vision patriarcale à une vision matriarcale de la société. Les amazones n'entraient en contact avec les hommes que pour se reproduire, et asservissaient la progéniture masculine née de cette union. Autrement dit il s'agit de prendre la théorie de DeBeauvoir sur "l'un et l'autre" et de l'inverser. La femme sujet traiterait toujours l'homme non comme une entité essentielle mais comme "l'autre" dont la définition existentielle dépendrait entièrement d'elle.
Quoique j'éprouve plus de sympathie pour les amazones que pour les patriarches qui regnèrent sur l'ordre du monde durant des siècles, une société construite à l'avantage exclusif des uns et niant à l'autre son autonomie est nécessairement mauvaise quelque soit le sexe dirigeant.
Penthésilée a pour sa part une histoire originale qui par sa fin la distingue de la légende propre aux amazones. Durant le guerre de Troie, venue secourir Priam, elle fut tuée par Achille et mourut dans ses bras. La légende de Troie raconte que Achille tomba ainsi amoureux d'elle.
Deux ennemis guérriers unis dans un regard qui les isolent un court instant de la bataille...
lundi, juin 19, 2006
Sujet d'actualité politique : Présidentielles de 2007 en France
La campagne bât déjà son plein alors même que la plupart des partis n'ont pas encore défini un programme politique précis susceptible de les conduire au pouvoir. Mais qu'importe ? Le fond du débat, à savoir celui sur les idées, intéresse finalement assez peu journalistes et dirigeants. Ce glissement superficialisant du discours politique contente les différentes parties en présence. Le média cherche à vendre, le candidat à se vendre, et le public à se divertir de ce jeu qui met en scène les élites de sa nation en un vaudeville qui ressemble fort à ce que le feuilleton "les feux de l'amour" a connu de pire.
L'intrigue du moment ? Qui de la jolie Ségolène ou du petit Nicolas a l'égo suffisamment surdimensionné pour revêtir le casque présidentiel qui seyait jusqu'ici à merveille au gros Jacques à qui l'on aurait pu attribuer la célèbre phrase de son viel ennemi François :" aprés moi le chaos".
Aprés lui, ce fut Chirac...
La campagne bât déjà son plein alors même que la plupart des partis n'ont pas encore défini un programme politique précis susceptible de les conduire au pouvoir. Mais qu'importe ? Le fond du débat, à savoir celui sur les idées, intéresse finalement assez peu journalistes et dirigeants. Ce glissement superficialisant du discours politique contente les différentes parties en présence. Le média cherche à vendre, le candidat à se vendre, et le public à se divertir de ce jeu qui met en scène les élites de sa nation en un vaudeville qui ressemble fort à ce que le feuilleton "les feux de l'amour" a connu de pire.
L'intrigue du moment ? Qui de la jolie Ségolène ou du petit Nicolas a l'égo suffisamment surdimensionné pour revêtir le casque présidentiel qui seyait jusqu'ici à merveille au gros Jacques à qui l'on aurait pu attribuer la célèbre phrase de son viel ennemi François :" aprés moi le chaos".
Aprés lui, ce fut Chirac...
Inscription à :
Articles (Atom)
Articles
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.png)
